Корзина
41 отзыв
Сертифицированная компания Prom.ua
Ціни та наявність уточнюйте за телефонами :Контакти
Агрохимопт! ЗАКАЗ НА ПЛОЩАДЬ ОТ 10га! Доставка по Украине! Оплата при получении! Гарантия качества!
+38068288-92-88
+38095824-12-13

Неожиданности почвенных гербицидов и брак

Неожиданности почвенных гербицидов и брак

Какие неожиданности могут проявить почвенные гербициды и может ли в поставках оригинальных средств защиты растений проявляться брак?

Неожиданности почвенных гербицидов и брак

О губительном влиянии почвенного гербицида

Ведя дело с многими агрономами решили поделиться их опытом. Один из них осенью 2013 г. на площади 200 га высеял озимый рапс. Весной 2014 г. после неудачной перезимовки посев вышел слишком изреженным. Поэтому при наступлении пригодных для посева температур он его дважды передисковал и решил посеять подсолнечник - гибрид НК Брио, при густоте в 65 тыс. раст./га. Сразу после посева применил почвенный гербицид против однолетних двудольных и злаковых сорняков, содержащий 2 действующих вещества из различных химических классов (в количестве 300 л/га рабочего раствора). Получил полноценные всходы (семядоли), благодаря чему поле зазеленело, полностью сформировав рядки. Далее, когда образовалась первая пара настоящих листьев, в течение суток проходит большой ливень, а вслед за этим, буквально через день-два, на культуре начинает появлятся желтизна - желтеют семядоли и первая пара настоящих листьев. Закономерным следствием за всем этим в началось выпадение растений. Из общего количества на поле выжило около 30 тыс. растений.  

Почему же именно почвенный гербицид вызвал отмирание культуры, если, возможно, последействие препаратов повлекло их применение на озимом рапсе осенью?

На рапсе во время вегетации применялся гербицид Сальса. Хотя он имеет свои особенности по выращиванию в последующем других культур, однако имеет регистрацию на рапсе и подсолнечнике, поэтому никоим образом не мог пагубно повлиять на него. А еще падалицу злаков аграрий снимал Агилом.

При сильном ливне, когда капля дождя ударяется о почву, она отражается от него, захватывая с собой частицы почвы, на которых находился гербицид. По закону физики, они снова падают вниз и попадают на всходы. Через короткое время почвенный гербицид и проявил фитотоксичность на культуру.

Этот же агроном сразу вызвал представителей компании, производившей этот гербицид. По приезду они не изъявили желания каким-то образом исправить ситуацию.

Сначала они не признавали, что их гербицид является причиной гибели половины растений подсолнечника на поле. Впоследствии производитель отреагировал на ситуацию, и теперь в инструкции по использованию содержится предупреждение, что в случае сильных осадков капли препарата, отразившись от поверхности почвы, могут попасть на молодые растения и вызвать их повреждение или гибель.

Как же спасал поле наш агроном?

Провел междурядную культивацию и, при густоте растений 30 тыс./га, получил урожайность 29 ц/га. Также повлияло на всхожесть и то, что до того, под рапс, он использовал 350 кг нитроаммофоски. Второй фактор - растения рапса, которым удалось перезимовать, хоть и в незначительном количестве, все же послужили сидератом (наземная его масса была достаточно хорошей), и третий фактор - достаточное количество осадков. Также аграрий отмечает особенность высеянных семян гибрида: за формирование меньшей плотности НК Брио формирует больший размер корзин и, соответственно, большую массу 1000 семян.

Сколько же урожая недополучил при такой досадной ситуации с неудачно примененным гербицидом аграрий?

При урожайности 29 ц/га он недополучил 6 ц/га, на площади 200 га он потерял 120 т подсолнечника. То, что он все же имел результат выше среднестатистического, - это прекрасно, но плохо то, что представители компании, которая позиционирует себя как один из лидеров по производству СЗР, повели себя не совсем вежливо.

Какие же продукты предпочитает наш фермер из системы защиты культур: оригинальные или любые, кроме них?

Как он нам сообщил, в основном, оригинальные препараты, их составляющая в системе обработок составляет не менее 95%. Но в последнее время можно поставить под сомнение качество некоторых оригинальных препаратов. Так, например, ему попался один из инсектицидов на основе имидаклоприда, который, применяя, оказался не совсем качественным. В канистре препарата во время его хранения образовался 3-сантиметровый осадок, который оказался вообще нерастворимым при добавлении любого количества воды. Кого в таком случае обвинять: дистрибьютора или компанию-производителя, которая не придерживалась технологического процесса при производстве?

Зато по имидаклоприду, только аналогового производства, у него вопросов не возникло. И достаточно много таких примеров существует и в других случаях. Представители этой же компании порекомендовали на кукурузе, в фазе выбрасывания метелки, вместе с инсектицидом нашему агроному применить один из серосодержащих фунгицидов (для использования на кукурузе он не зарегистрирован). В таком случае сера, как он пояснил, которая имеет специфический запах, способна подействовать как фумигант против вредителей в труднодоступных местах, куда не может попасть инсектицид. В зависимости от культуры, минимальная доза составляет 3 кг, максимальная - 8 кг/га. Специалисты порекомендовали использовать норму 2 кг/га с рабочим раствором 200 л/га, то есть максимальную, исходя из расчета 1 кг препарата развести в 100 л воды. Использовал фермер самоходный опрыскиватель «Джон Дир» с объемом резервуара для воды 3800 л и маточным объемом в 20 л.

В чем, из его слов, заключалась проблема порошков?

Порошок - это не жидкость, которую вылил в маточник опрыскивателя - и она пошла смешиваться с водой. При использовании порошка рабочий раствор с содержанием серы ему приходилось готовить в отдельном резервуаре, а не в опрыскивателе. Ведь порошок сразу забивает все фильтры. Поэтому ему пришлось готовить рабочий раствор в отдельной мобильной 10-тонной емкости, в которую с помощью насоса под высоким давлением закачали воду через 100-миллиметровую трубу. Благодаря этому вода в резервуаре двигалась постоянно с завихрениями и полностью растворяла порошкообразный препарат. Во время заправки опрыскивателя этим рабочим раствором насос работал в обратном направлении, выкачивая до последней капли рабочий раствор из заправленной емкости. По такой схеме он смог накрыть 750 га кукурузы.

Также применяли гербицид этой же компании на кукурузе в форме масляной дисперсии. Во время каждой заправки опрыскивателя приходилось чистить все фильтры. Как оказалось, они забивались образованными кристалликами препарата. Сам препарат сработал отлично - никаких замечаний к нему не было, но производителю все же следовало бы учесть, что работать по такой схеме не совсем комфортно.

Наш аграрий работает в основном с дистрибьюторами. Отсюда же могут возникать проблемы с препаратами, в частности вследствие неправильного хранения. Вот и получается, что одни «подставляют» других, то есть дистрибьюторы - самих производителей.

Наши выводы

Даже те препараты, которыми мы пользуемся, скрывают много «сюрпризов».

Предыдущие статьи